В нашу тестовую лабораторию приехал самый производительный вариант Apple iMac - причем это не одна из базовых конфигураций, а вариант, доступный лишь при заказе через сайт (на момент написания статьи в России эта опция еще не работала). В частности, процессор в нем заменен на Core i7-7700K, объем оперативной памяти увеличен до 64 ГБ, а в качестве накопителя используется двухтерабайтный SSD (вместо стандартного гибридного накопителя). Стоимость предлагаемой конфигурации в США можно увидеть на скриншоте ниже.
С одной стороны, это вариант, прямо скажем, нишевый и узкоспециализированный, рассчитанный на тех людей, которым действительно нужен максимум от компьютера и они готовы за это платить серьезные деньги. Конечно, таких людей не так много (в процентном соотношении). Но с другой стороны, для нас именно такой вариант представляет интерес как некий максимум, на который сегодня способны компьютеры Apple (не считая Mac Pro, который с его серверной начинкой вообще отдельная история, и iMac Pro, ожидаемого лишь в декабре).
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple iMac 27″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core i7-7700К (4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 64 ГБ DDR4, 2400 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ) | |
| Экран | 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Накопитель | SSD, 2 ТБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C) | |
| Поддержка карт памяти | SDXC | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | в комплекте есть (Magic Keyboard) |
| Тачпад | по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2 | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | нет |
| Touch ID | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | FaceTime HD Camera (720р) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | нет | |
| Габариты (см) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Масса без периферии | 9,44 кг | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой модели, попавшей к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность - 91 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 1,15 ГГц. Подобающая уровню топового моноблока дискретная графика - AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ). Моноблок комплектуется 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Память в новом iMac работает на частоте 2400 МГц. А емкость SSD-накопителя составляет 2 ТБ.
В стандартной конфигурации этой модели используются процессор Core i5 с базовой частотой 3,8 ГГц (в режиме Turbo Boost - до 4,2 ГГц), 8, 16 или 32 ГБ оперативной памяти и гибридный накопитель Fusion Drive общей емкостью 2 или 3 ТБ.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Также моноблок оснащен встроенной веб-камерой 720р.
Мы не будем описывать дизайн и комплектацию, поскольку они не претерпели изменений по сравнению с предыдущим поколением iMac, так что предлагаем вам прочесть наши статьи про iMac 5K и iMac 4K 2015 года . В этом же материале мы сосредоточимся на производительности, которую протестируем по нашей новой методике, и качестве дисплея.
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
В нашем основном тестовом наборе результаты получились весьма интересными. В стабилизации видео 4К новый iMac существенно обогнал предыдущего рекордсмена - MacBook Pro 15″ (Late 2016). Правда, мы не можем сравнить производительность новинки с непосредственным предшественником - iMac 27″ 2015 года, поскольку тогда у нас еще не было этой методики. Но превосходство в тестах стабилизации над самым мощным на сегодняшний день ноутбуком с дискретной графикой все равно впечатляет.
А вот следующие два теста уже демонстрируют весьма странные результаты. При создании видео «картинка в картинке» iMac уступил MacBook Pro 15″ 2016 года, а при финальном рендеринге через Compressor проиграл даже позапрошлогоднему ноутбуку. В чем же дело? Скорее всего, проблема в троттлинге. Моноблок, оснащенный десктопной начинкой (а не ноутбучной, как обычно бывает у моноблоков, включая iMac), перегревается в тестах стабилизации, и когда доходит до последних тестов методики, частоты снижаются и результат оказывается хуже ожидаемого.
Что это значит с практической точки зрения? Что хотя производительность iMac 27″ 2017 года действительно рекордна для моделей с macOS (за исключением Mac Pro), длительная работа под максимальной нагрузкой не оптимальна с точки зрения результата: моноблок перегревается и сбрасывает частоты.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео - BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
Здесь тоже результат предсказуемый, хотя нельзя сказать, что отличие - в разы. Но все же вкупе с остальными результатами этот тоже довольно красноречивый.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream . В качестве браузера использовался Safari.
И здесь расклад повторяется.
Geekbench
Geekbench подтверждает, что использованные процессор и видеоускоритель в новом iMac 27″ быстрее всего, что применялось в компьютерах Apple раньше.
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| T-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Напонмним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Radeon Pro 580 на голову выше соперников. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Здесь тоже наблюдается заметное превосходство iMac 27″ над старыми MacBook Pro, но разница меньше, то есть разрешение 5K «тянуть» тяжелее (что логично).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность - Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. Первое число - это данные теста с помощью мощного дискретного ускорителя, второе - интегрированный GPU, а последнее число - это CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Video Composition, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
В общем, расклад похож на GFX Benchmark: новинка в разы обгоняет ноутбуки, причем внешний GPU опять на голову превосходит соперников, а преимущество CPU скромнее, но тоже фиксируется однозначно. Обратите внимание на подтест Bitcoin Mining.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя - скорости чтения и записи файлов.
Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у нового iMac, оснащенного SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов даже чуть выше, чем у MacBook, хотя и у них был существенно лучший результат, чем у предыдущих моделей.
В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.
Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Ниже вы видите график запуска Deux Ex: Human Revolution. Сама игра начинается там, где график более-менее ровный.
Во время самой игры количество кадров в секунду держится в основном выше 100 fps. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) будет идеально комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина столь же однозначна, хотя количество кадров в самой игре ограничено значением 60 в секунду. Именно их мы и наблюдали. Глубокое падение на графике ниже - это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность iMac 27″ (Mid 2017) на данный момент образцовая для компьютеров Apple, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без малейших проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрева моноблока под нагрузкой, но игр это касается в меньшей степени, чем видеомонтажа.
Экран
Новый iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у прошлого iMac 5K 27″.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 500 кд/м², минимальное - 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости - им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) - 210-300 кд/м², в полной темноте - 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 500 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя (по центру - курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая - 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно - синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений - рисунков, фотографий и фильмов, - ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого значимого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iMac.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку - это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac (2017) имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
Выводы
У нового iMac есть только одна значительная проблема: это перегрев при высокой нагрузке, что тут же дает снижение производительности (впрочем, недостаточно сильное, чтобы работа становилась некомфортной или неэффективной).
Если же время максимальной нагрузки дозировать (а именно так обычно и бывает, даже при видеомонтаже), то iMac, оснащенный десктопной начинкой, причем топовой, продемонструет свои возможности во всей красе. Вплоть до выхода iMac Pro в декабре 2017 года протестированная нами модель будет самым производительным компьютером под управлением macOS (за исключением, скорее всего, Mac Pro с серверной начинкой).
Добавим к этому великолепный дисплей, а также сохраняющий актуальность дизайн корпуса - и получим, пожалуй, лучший моноблок на сегодняшний день. И самый дорогой, конечно. Но тут уж стоит подбирать под свои задачи оптимальное решение. Такая производительность, как у протестированной нами модели, целесообразна только для профессиональных применений - типа того же видеомонтажа. Все остальное, включая игры, можно с не меньшим успехом использовать на более доступных в плане цены конфигурациях iMac.
Отличное обновление устаревшего дизайна моноблока
Можно много говорить о компьютерах iMac, но никто не станет отрицать их влияние на мир технологий. Эти компьютеры – истинные идолы, которые стали объектами вожделения, и обновленная версия iMac 2017 года не станет исключением.
Если вы задумываетесь о приобретении нового моноблока, то iMac 2017 стоит вашего внимания, учитывая обновленные внутренности и 4К экран, который обеспечивает отличную цветопередачу, а также удобные устройства для ввода данных.
Вместе с тем, разборчивым покупателям и осведомленным с современными тенденциями дизайна не придется долго искать слабые места в долговечности, или, лучше сказать, ветхости концепции дизайна данной серии моноблоков.
Цена и доступность
Чем определенно можно восхищаться в новых моделях iMac, то это их ценником, особенно это касается стоимости младших моделей.
Всего за $1,099 вы получаете невероятный моноблоковой компьютер с беспроводной мышью и клавиатурой, которые идут в комплекте. За эти деньги производитель предлагает модель с 21,5-дюймовым Full HD (с разрешением 1,920 x 1,080 пикселей) дисплеем и видеокартой Intel Iris Plus Graphics 640, интегрированной в процессор. В большинстве случаев такой компьютер обеспечивает все домашние и рабочие потребности среднестатистического пользователя.
Далее, у вас есть возможность усовершенствовать практически все аспекты 21,5-дюймового iMac, начиная от графического процессора, заканчивая возможностями оперативной памяти. Даже жесткий диск можно заменить собственным накопителем компании Apple Fusion Drive.
За 27-дюймовую модель придется выложить гораздо более круглую сумму: $1,799. Данная модель предлагает 5K дисплей с разрешением 5,120 x 2,880 пикселей и накопитель Fusion Drives, не говоря уже о более мощном, чем в 21,5-дюймовых моделях, видеопроцессоре AMD Radeon Pro. Ценник этих моделей без последующей конфигурации достигает $2,299.
Цены новых моноблоков способны конкурировать с премиальными моноблочными компьютерами, в частности, с самым последним конкурентом Surface Studio. Естественно, можно найти огромное количество более бюджетных вариантов, но они вряд ли будут оснащены такими же мощными компонентами или высококачественными аксессуарами.
Дизайн
За последние несколько лет дизайн устройств iMac практически не изменился. Нельзя сказать, что это плохо, ведь мало кто может спокойно пройти мимо цельнокорпусного алюминиевого моноблока. Новинка по-прежнему сохраняет некую иконичность внешнего вида iMac, благодаря которой эти устройства вот уже много лет занимают главенствующие позиции в офисах, дома, и даже на экранах телевизоров. Его простой, и в то же время элегантный дизайн впечатляет, но не отвлекает во время рабочего процесса.
Конечно, стоит отметить тонкость устройства, особенно если учесть, сколько мощных компонентов помещены в дисплейную часть компьютера (а это практически все составляющие компьютера).
Однако, с выходом нового компьютера Surface Studio от компании Microsoft, сложно игнорировать некоторые факты. К примеру, разработчики Apple могли бы создать куда более тонкие и еще более впечатляющие компьютеры линейки iMac, используй они технологии компьютеров Mac mini в создании совершенно нового вида основания iMac, где бы размешались все внутренности и порты компьютера.
Но даже несмотря на это, разработчикам удалось вместить все порты, о которых только можно подумать, на задней части iMac.
Если копнуть чуть глубже, то погоня Apple за минимальной толщиной даже вопреки тому, что все компоненты размещены за дисплеем, только привели к ухудшению качества звука. Два динамика, расположенные в нижней части, предлагают достойный уровень громкости, однако как результат, узкие щели обеспечивают не более высокое качество высоких и средних частот, нежели у любого другого среднестатистического ультрабука.
Это никак не красит устройство, которое занимает так много места, как моноблок. И здесь не имеет значения, насколько тонкий такой компьютер.
Наконец, мышь Magic Mouse 2 нуждается в доработке. Качество слежения и клика отличное, что не удивительно для компании, которая вовлекла всех остальных в свою игру много лет назад. Однако такую мышку нельзя заряжать во время использования из-за особенности месторасположения порта питания. И это, несомненно, недостаток.
К счастью, работа на клавиатуре, которая идет в комплекте, — одно удовольствие. К тому же, невероятная длительность работы батареи обоих устройств для ввода данных, это основное их достоинство. Особенно, учитывая, что если вы не любите беспроводные технологии, вам придется сделать выбор в пользу более старых моделей.
Производительность
Поскольку операционная система macOS не совместима с большинством нормальных тестов производительности, очень сложно сравнивать iMac с другими моноблоками на базе Windows 10.
И все же, по тестам видно, что iMac извлекает больше выгоды из процессора 7-го поколения Intel Core i5 (Kaby Lake), по сравнению с быстро устаревающим чипом 6-го поколения Surface Studio.
В частности, по тестам Geekbench 4, iMac продемонстрировал более высокий уровень производительности в одноядерном режиме и сравнительно улучшенные показатели в многоядерном режиме, нежели моноблок Surface Studio.
Этим летом Apple показала новую линейку iMac под управлением macOS. Данного обновления пользователи ждали два года, так как в последний раз свои моноблоки компания из Купертино обновляла в 2015. Чем iMac 2017 отличаются от предшественников?
Прежде всего, пару слов стоит сказать о том, что осталось неизменным. Не изменился дизайн, не изменились диагонали дисплеев (сенсорными они тоже не стали) и габариты iMac. И, что самое главное, не изменились цены.
Модельный ряд iMac представлен всё теми же шестью моделями с опциональной возможностью установить усиленную конфигурацию железа.
Отличия iMac 2017 от предыдущих моделей 2015 года
Теперь об изменениях, актуальных для всех или большей части моделей iMac. Во-первых, все моноблоки были переведены на современные процессоры Intel Kaby Lake, представленные в начале этого года.
Предыдущие iMac базировались на CPU Skylake (модели 27’’) и ещё более ранних Broadwell (модели 21,5’’). Для последних, соответственно, прирост производительности с переходом на Kaby Lake должен быть более весомым.
Во-вторых, все гаджеты за исключением самого дешёвого из моноблоков получили дисплеи повышенной яркости. Apple заявляет прирост более чем на 40% (до 500 нит).
Объём ОЗУ остался неизменным. По умолчанию во всех iMac, от младших до самых старших, это 8 ГБ. Саму память, впрочем, заметно проапгрейдили: вместо LPDDR3 и DDR3 везде теперь используется быстрая DDR4, работающая на частоте 2133 МГц в самом младшем iMac и на частоте 2400 МГц в остальных моноблоках.
В отличие от MacBook, удалять порты в iMac 2017 Apple не стала. Перед нами всё тот же набор. Единственное изменение: переход от Thunderbolt 2 к значительно ускоренному и двухстороннему Thunderbolt 3.
Наконец, ещё один интересный момент – возможность самостоятельной замены оперативной памяти во всех iMac кроме самого базового. Это стало возможным за счёт того, что «оперативка» теперь представлена отдельными модулями и не впаяна в материнскую плату. Примечательно, что в новых моноблоках Apple вы самостоятельно можете заменить даже процессор.
Разобрав общие для всех iMac изменения, перейдём к тем отличиям, что являются специфическими для каждой отдельной модели.
iMac 2017 21,5 дюймов с разрешением Full HD
iMac 2017 21.5 дюймов Начнём с обзора изменений в наиболее простой из них. При цене в $1100 она имеет дисплей 21,5’’ и является единственной, у которой разрешение этого дисплея составляет всего 1920*1080 точек, т. е. Full HD.
Как и прежде у этой модели нет полноценного GPU и она довольствуется графикой, интегрированной в процессор от Intel.
Зато частоты процессора здесь выросли более значительно, что у любого из других iMac 2017 по сравнению с предшественниками.
Если в самом «простом» iMac образца 2015 года это были два ядра (с Hyper-Threading), работающие на частоте всего лишь 1,6 ГГц, то сейчас базовая частота составляет уже 2,3 ГГц. При ускорении в Turbo-режиме тактовая частота отныне может достигать 3,6 ГГц, хотя в прошлой аналогичной модели «упиралась» в 2,7 ГГц.
iMac 2017 21,5 дюймов с разрещением 4К
iMac 2017 - 21.5 дюймов с разрешением 4K Перейдём ко второй модели, ценник на которую находится уже на уровне $1300. Главное изменение – появление 4К-дисплея вместо Full HD. Раньше таким был оснащён только самый дорогой из 21,5’’ iMac, однако теперь данный экран с высоким показателем PPI доступен и для модели на $200 дешевле.
Другое важнейшее изменение – появление полноценного графического процессора AMD Radeon Pro 555 c 2 ГБ VRAM. Напомним, в модельном ряде iMac 2015 не было ни одного моноблока 21,5’’, у которого был бы отдельный GPU. Все они полагались исключительно на встроенную графику Intel.
В свою очередь, старший из iMac 21,5’’ за $1500 может похвастать ещё более мощным графическим ускорителем Radeon Pro 560, который несёт на борту уже 4 ГБ видеопамяти. Также для этой модели впервые доступа возможность установки 32 ГБ ОЗУ. Прежде все без исключения 21,5’’ модели были ограничены пределом исключительно в 16 ГБ RAM.
А ещё рассматриваемый iMac идёт по умолчанию с быстрым гибридным (HDD + SSD) диском Fusion Drive объёмом в 1 ТБ. Такой был доступен и прежде, но опционально, т. е. за дополнительные деньги, в то время как по умолчанию предлагался обычный HDD да ещё и со скоростью в 5400 оборотов. Теперь же вариантом по умолчанию стал именно Fusion Drive.
iMac 2017 27 дюймов с разрешением 5К
Перейдём к тройке iMac 27’’. Цена на самую простую модификацию здесь, как и прежде, стартует от $1800. За эту сумму она теперь также предлагает уже накопитель Fusion Drive вместо простого HDD.
iMac 2017 - 27 дюймов c разрешением 5K Весьма мощное обновление получила видеокарта: теперь это Radeon Pro 570. Она оснащена 4 ГБ VRAM, что вдвое больше, чем у предшественника. Теоретическая производительность этой карты составляет, по данным AMD, 3,6 терафлопс. Это более чем втрое (!) мощнее, чем у GPU, который использовался в аналогичной модели iMac прежде.
Средняя версия iMac 27’’ стоит уже $2000 и от своего варианта из 2015 помимо CPU Kaby Lake, быстрой «оперативки», Thunderbolt 3 и экрана с повышенной яркостью имеет два по-настоящему крупных отличия.
Во-первых, пользователю впервые за всё время предложена опциональная возможность вместо базовых 8 ГБ ОЗУ, установить не только 16 или 32 ГБ, но и внушительные 64 ГБ. Для рядового юзера это вряд ли будет особо интересно, а вот люди, работающими с профессиональными приложениями для видеомонтажа и прочим могут обратить внимание на такой экстремальный вариант объёма ОЗУ.
Во-вторых, здесь, как и практически во всех новых iMac 2017, огромный прирост получила графика. В новинку установлена Radeon Pro 575. По сравнению с предшественником из 2015 увеличение в два раза как по объёму видеопамяти (теперь это 4 ГБ), так и по теоретической производительности (4,5 терафлопс).
Наконец, последняя, самая дорогая версия новых iMac стоит $2300. В неё также можно устанавливать до 64 ГБ ОЗУ и ещё она примечательна видеокартой Radeon Pro 580, оснащённой 8 ГБ видеопамяти. Это вчетверо больше, чем у предшественника. Производительность такой карты составляет 5,5 терафлопс. Почти в два раза больше, чем у аналогичного самого дорого iMac 2015.
Примечательно, что данный новый iMac стал первым, который Apple официально рекомендует для гарнитур виртуальной реальности, таких как HTC Vive.
iMac цены на модельный ряд 2017 года
Три модели имеют дисплей с диагональю 21,5’’ и ценники в 1100, 1300 и 1500 долларов. Ещё три iMac оснащены крупным дисплеем в 27’’ и стоят 1800, 2000 и 2300 долларов. В странах СНГ в переводе на местные валюты и с учётом налогов все эти цены будут ощутимо больше.
Мы же в этом тексте указываем цену в долларах скорее, как ориентир, чтобы вы не запутались в доступных модификациях моноблоков Apple, так как никаких дополнительных обозначений у них нет.
Таков обзор изменений в новой линейке Apple iMac образца 2017 года.
Зависит от ваших целей и бюджета, грубо говоря, для кого-то "актуален"- это возможность монтажа 4к raw видео и параллельной работы с несколькими тяжелыми программами, а для кого-то "актуален"- это когда ютуб и вк не лагают. Также важен бюджет и состояние- за условные 100 тыс. можно взять абсолютно новую модель в слабой конфигурации, или топовую б/у машину прошлых лет.
Но вообще, актуальность модели определяет сама компания Apple- она просто наделяет статусом "винтажный" или "устаревший" модели, снятые с производства более 5 лет назад. Чаще всего, эти модели хоть и получают обновления и самые свежие версии ОС(ведь это же apple), но работают довольно плохо(особенно без апгрейда). Сейчас официально устаревшими признаются Macbook pro и air начала 2011 года и ранее, кроме 17-дюймового macbook pro, вся линейка старых Macbook(2007, 2008, 2009 unibody). Но лично я бы к покупке маки старее 2012 года не рекомендовал.
Вот небольшой список макбуков на разные потребности(и кошелек). Все макбуки б/у в хорошем состоянии, привожу средние цены на авито в москве:
1) Самый бюджетный вариант- б/у Macbook Air 11" или 13" конца 2011(начала 2012 года, что одно и тоже). Стоимость- около 25-30 тыс. Одни из первых обладают процессором i5 и ssd-диском(правда, чаще всего на 128гб). Идеальный вариант "печатной машинки"- хороший экран, батарея держит больше 6 часов, благодаря ссд система и нетяжелые приложения будут летать.
2) Macbook Pro 13" конца 2011 или начала 2012 года. Цена сильно разнится- от 25 до 45 тысяч. Это вариант "печатная машинка+". Чтобы выжать все из такого мака, необходим апгрейд: увеличить оперативную память, заменить винчестер на ссд-диск, а вместо дисковода поставить винчестер. После апгрейда на таком маке можно спокойно работать в довольно сложных и тяжелых программах, вроде photoshop, premiere или final cut.
3) Macbook Pro 13" конца 2012 года. Цена от 30 до 45 тысяч. Тоже самое, что и в предыдущем пункте, но из-за 1,5гб видеокарты hd4000 такой мак намного лучше показывает себя в работе с видео. И на нем даже можно поиграть!
4) Macbook Air 11" конец 2012 - начало 2014. Цена зависит от объема накопителя: 30 - 50 тысяч. Эйр 11" по размеру сопоставим с айпадом, но дает намного больше возможностей. Отличный вариант, если вам нужно постоянно носить с собой компьютер для множества несложных задач.
5) Macbook Air 13" конец 2012 - начало 2014. Цена зависит от объема накопителя: 35 - 60 тысяч. Брать нужно с наиболее производительными процессорами i5(на 1,7ггц и выше). Отличный вариант достаточно мощного ноутбука, который можно без проблем носить с собой, живут они 7-8 часов в смешанном режиме использования.
6) Macbook Pro 13" with Retina display конец 2012 - начало 2014 года. Цена зависит от объема накопителя: 45 - 85 тысяч. Эти ноутбуки вполне успешно можно использовать как равноценную замену рабочему ПК. На мой взгляд конфигурация 2013, i5 2,5Ггц, 8Gb, 256Gb является оптимальной по соотношению цена-производительность.
7) Macbook Pro и Air 2015 или 2016 год, на мой взгляд, нет смысла, т.к. по производительности разница менее 10%, а больше отличий кроме force touch фактически нет.
8) Macbook Pro 15" with Retina display конец 2012 - начало 2014 года. Крайне не рекомендую, только если вам не нужен большой экран или дискретная графика. Даже новым такой ноутбук покупать рискованно, т.к. у них повальная проблема с дискретной графикой- чипы со временем сгорают. Продавцы таких маков особым образом "прогревают" чипы, чтобы все работало на 2-3 дня, ставят заманчивую цену, продают мак, а у покупателя через пару дней просто не включается мак.
Надеюсь, что хоть немного помог.